РЕШЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена г.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Изосимов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазкова Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена. Глазков О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 11.5 ПДД, а именно в том, что Дата обезличена г. в 10 ч 00 мин по ... Глазков О.А., управляя автомобилем Хонда Аккорд, гНомер обезличен, допустил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Глазкову О.А. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на шесть месяцев.
В жалобе Глазков О.А. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств.
В судебном заседании заявитель Глазков О.А. поддержал требования на основании доводов, изложенных в жалобе.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Глазков О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, опросом сотрудников ГАИ Зимединова И.Э., Пыргаева А.В., из которых следует, что Глазков О.А. действительно нарушил требования пункта 11.5. ПДД.
У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле материалам, поскольку составлявшие их сотрудники ГИБДД ранее не знали Глазкова О.А., неприязни к нему не испытывали, в связи с чем, оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Суд критически относится к доводам заявителя о том, что видезапись, представленная сотрудниками ДПС, не может служить доказательством по делу, как полученное с нарушением закона, поскольку для предупреждения нарушений Правил дорожного движения могут использоваться технические средства фиксации нарушений правил дорожного движения. Техническое средство – цифровой фотоаппарат – осматривалось мировым судьей в ходе судебного заседания.
Кроме того, судом также обозревалась и видеозапись, доказательств недостоверности которой в ходе судебного заседания представлено не было.
Изложенные в жалобе доводы Глазкова О.А. о том, что обжалуемое постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств, суд оценивает как избранный способ защиты.
При определении вида административного взыскания мировой судья учёл конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину Глазкова О.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья полно, всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Глазкова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортным средством, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, мировой судья обоснованно и справедливо назначил Глазкову О.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении административного материала, на которые ссылается заявитель, мировым судьёй допущено не было.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, так как вынесено правомерным органом; соответствует закону по существу и его целям; вынесено в соответствии с административным законодательством; выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на достоверных доказательствах; наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах жалоба Глазкова О.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Глазкова Олега Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья А.М. Изосимов