ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена г.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Изосимов А.М., рассмотрев жалобу Фрида Александра Рувимовича на постановление ПДПС УВД по г.Самаре от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ПДПС УВД по г.Самаре Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Фрид А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Фрид А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд отменить постановление, указывая, что инспектором ДПС незаконно был привлечен к административной ответственности в связи с отсутствием установленного знака пешеходного перехода на его стороне движения.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил восстановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности. В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования указал выезд за Волгу и несвоевременность получения указанного постановления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фрид А.Р. Дата обезличена г. на принадлежащем ему автомобиле, двигаясь по ... по направлению к ..., на пересечении с ..., проехал мимо пешехода, пересекавшего ..., в связи с чем был остановлен инспектором ДПС УВД по г.Самаре Салтыковым А.А., который предъявил ему видеозапись, зафиксировавшую нарушение Фридом А.Р. Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требований уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, то есть, таким образом, Фрид А.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
В отношении Фрида А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г.
Административное правонарушение совершено ФИО3 Дата обезличена г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. подана Фридом А.Р. в суд Дата обезличена г.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ч.2 ст.30 ч.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. заявителем пропущен.
К доводам заявителя о том, что срок обжалования постановления пропущен в связи с выездом за Волгу, суд находит несостоятельным и не рассматривает как уважительную причину, дающую основание для восстановления срока на обжалование постановления.
Кроме того, Дата обезличена г. обжаловав постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. командиру ПДПС УВД по г.Самаре, Дата обезличена г. заявителем был получен ответ за Номер обезличен об отсутствии нарушений служебной дисциплины в действиях должностных лиц ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре, который заявителем также обжалован не был.
Таким образом, жалоба Фрида А.Р. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление ПДПС УВД по г.Самаре от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Фрида Александра Рувимовича – оставить без изменения, а жалобу Фрида Александра Рувимовича - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья – подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов