Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Струльникова Алексея Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 13 августа 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 13 августа 2010 года Струльников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что 6 июля 2010 года в 12 час. 20 мин. На пересечении ул. Полевой и Садовой в г. Самаре в нарушение п. 1.3 ПДД Струльников А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер А 305 ТО 163, допустил движение по дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 3.1, 5.6, 4.1.1. Постановлением мирового судьи Струльников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Струльников считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он указал, что дорожный знак, запрещающий въезд, установлен в таком месте, которое не просматривается с проезжей части дороги при повороте. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, им не подписана, он с ней не ознакомлен; видеозапись правонарушения сотрудниками ДПС не представлена.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным:
Довод Струльникова А.В. о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТ, т.е. в месте, где видимость ограничена, несостоятелен, поскольку этот знак продублирован на другой стороне дороги, обозревается с достаточного расстояния.
Кроме того, Струльникову А.В. вменено в вину то, что он нарушил требования знака 4.1.1 «Движение прямо». Свою вину в этом он не оспаривает, поясняя, что не видел знака из-за впереди идущего автобуса, поскольку не соблюдал дистанцию.
Отсутствие подписи Струльникова А.В. в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, и отсутствие видеозаписи не исключает достоверности сведений, изложенных в самом протоколе, а в соответствии с КоАП РФ именно протокол об административном правонарушении является основанием для привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Зеленко С.М. показал, что Струльников проехал вопреки запрещающему знаку 25-30 метров по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении.
При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все доказательства, действия Струльникова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 13 августа 2010 года, которым Струльников Алексей Вениаминович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Струльникова А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись) О.В.Двоеглазова
Копия верна
Судья: