Жалоба на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучканова В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 16 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 от 16.08.10 г. Кучканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 300 руб. Мировым судьей установлено, что Кучканов В.В. в установленный законом о налогах и сборах срок не представил в ИФНС по Октябрьскому району г. Самары оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, чем нарушил ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.

Кучканов В.В. считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку сведения были запрошены о другой организации, имеюшей такое же наименование, но другую организационно-правовую форму и ИНН. Кроме того, протокол был составлен не на Кучканова В.В., а на Кучкова В.В.

Доводы, изложенные в жалобе поддержал в суде представитель по доверенности Ажгихина М.А. Она пояснила, что в обоснование жалоба, что налоговый орган составил протокол на другое лицо, следовательно, оснований привлекать к ответственности Кучканова не имелось. В судебном заседании не сверялись паспортные данные, судья не убедился в том, что он привлекает к ответственности надлежащее лицо, т.е. нарушил ст.26.1 КоАП РФ. Представитель также считает, что событие правонарушения не доказано – Налоговая инспекция истребовала из ООО»Волжский Коммерческий социальный банк» сведения о ЗАО «Бариновское» в одним ИНН, а в протоколе указано ООО «Бариновское» с другим ИНН. Обе эти организации существуют и зарегистрированы по одному адресу, но являются разными юридическими лицами.

Заслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: из материалов дела видно, что ИФНС по Октябрьском району 20.04.10 г. Было направлено требование в «Коммерческий Волжский социальный банк» о предоставлении в пятидневный срок документов (информации), касающихся ЗАО «Бариновское», имеющее ИНН 6318131052. В Акте об обнаружении факта правонарушения указано, что налоговый орган истребовал информацию в отношении ЗАО «Бариновское», имеющего ИНН 6311013853. В протоколе об административном правонарушении указано другое юридическое лицо – ООО «Бариновское» ИНН 6318131052.

Таким образом, при рассмотрении административного дела не было достоверно установлено, в отношении какого юридического лица были истребованы сведения, какие сведения не были предоставлены. Таким образом, протокол был составлен о непредоставлении сведений, которые не были затребованы. Довод представителя о том, что протокол составлен в отношении иного лица, а не Кучканова В.В., несостоятелен – в протоколе указана должность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кучканова В.В. удовлетворить - постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 16.08.10 г., которым Кучкканов Валерий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (подпись) О.В.Двоеглазова

Копия верна

Судья: