Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 19 октября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой И.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:Соловьева И.М. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность предусмотрена за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а не за движение по встречной полосе. Вину свою не признает, так как управляя автомобилем, двигалась задним ходом, поскольку проехала нужный поворот. Схема была составлена сотрудником милиции в ее отсутствие. В протоколе об административном правонарушении не имеется сведений о составлении схемы. Фото-, видео- материалы, свидетельствующие о нарушении ею правил дорожного движения, представлены не были. Просила переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева И.М. нарушила Правила дорожного движения и осуществила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного (одностороннего) движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем, была подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Вина Соловьевой И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором сама заявитель объяснила нарушение «очень торопилась», пояснениями свидетеля Волкова А.А., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, схемой места совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Соловьевой И.М. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
К утверждениям заявителя о движении автомобиля задним ходом, суд относится критически, поскольку свидетель Волков А.А., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждает, что автомобиль под управлением Соловьевой И.М. двигался именно вперед, осуществляя движение по стороне дороги, предназначенной для встречного направления. Свидетель давал последовательные пояснения как при сборе административного материала, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют. До произошедших событий заявитель и Соловьева И.М. знакомы не были, оснований для оговора судом также установлено не было.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области о признании Соловьевой И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой Ирины Михайловны о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна. Судья: