Р Е Ш Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес> Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Ч. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что о дате судебного заседания извещена не была, судебная повестка направлялась по другому адресу, несмотря на то, что в материалах дела имеется правильный адрес проживания. Указывая, что было нарушено ее конституционное право, просила постановление мирового судьи отменить и производство по жалобе прекратить.
В судебном заседании Ч. и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить. Дополнительно пояснив, что Ч. в адресе проживания не путалась. Данная ошибка допущена сотрудниками милиции, поскольку документы составлялись ими в нарушение требований КоАП РФ и административного регламента.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. управляла транспортным средством, находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в связи с чем была подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ч. разъяснялись ее права, копию протокола получила, о чем свидетельствует ее подпись.
Вина Ч. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель собственноручно написала: «выпила стакан вина и ехала к парню». После прохождения теста на состояние алкогольного опьянения Ч. согласилась с показаниями теста, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в акте освидетельствования.
Доводы заявителя о том, что такие пояснения ее заставили написать сотрудники милиции, суд расценивает, как желание избежать ответственности.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Ч. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Утверждения представителя заявителя о нарушении сотрудниками милиции требований КоАП РФ и Административного регламента, суд считает несостоятельными. Ч. в связи с возникшими подозрениями о нахождении в алкогольном опьянении была отстранена ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов от управления транспортным средством, о чем составлен в 05:15 чсаов протокол. В 05:29 часов в отношении Ч. проведен тест с использованием технического средства АКП-01.01.М. и в 05:35 часов составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: