Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2010 года. г. Самара.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара на постановление об административном правонарушении, вынесенном судебным приставом-исполнителем отдела Ленинского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Департамента виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 10.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела Ленинского района УФССП по Самарской области Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав ее тем, что исполнить требование судебного пристава-исполнителя в течение 5 суток не представлялось возможным. В связи с этим судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отложении исполнительских действий. Однако, судебным приставом-исполнителем никакого решения по заявлению принято не было. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требования до ДД.ММ.ГГГГ. Судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ направлено мотивированное объяснения с указанием причин невозможности исполнения решения суда, а именно в связи с направлением в кадастровую службу запроса о предоставлении кадастрового плана, без которого невозможно исполнить решение суда. Ссылаясь на отсутствие вины Департамента в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Т. о признании незаконным решения Департамента, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка, площадью 7.11,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, под приусадебный участок и обязании утвердить и направить в адрес заявителя распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое было получено Департаментом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Департамент направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласн6о части 1 статьи 17.15. КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора
В судебном заседании достоверно установлено, что требование судебного-пристава было получено заявителем, однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Не могут служить основанием для освобождения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от административной ответственности в связи с отсутствием вины. Требование об исполнении решения суда было вручено Департаменту ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ко дня вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, решение суда Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о признании Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ и наложении административного наказания в в виде штрафа в размере 10.000 рублей полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя о признании Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ и наложении административного наказания в в виде штрафа в размере 10.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара без удовлетворения.
Судья: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: