Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 07 февраля 2011 года.
Судья Ленинского района г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Киляков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в материалах дела отсутствуют его письменные пояснения. Не было предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих его вину. Просил пересмотреть обжалуемое им процессуальное решение.
В судебном заседании Киляков А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что выехал на полосу встречного движения с целью избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как автомашина ему необходима для работы. Также на иждивении находится малолетний ребенок.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Киляков А.А., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, допустил выезд на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении Килякову А.А. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.
Вина Килякова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, а также собственными пояснениями Килякова А.А. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Доводы заявителя о том, что в силу плохих погодных условий и резкого торможения впереди двигающегося транспортного средства, вынуждено выехал на полосу встречного движения, где не было автомашин, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, так как водитель обязан управлять транспортным средством с такой дистанцией, которая позволяла бы ему, вне зависимости от погодных условий и действий других участников дорожного движения, принять меры к полной остановке.
Ссылки Килякова А.А. на имеющиеся смягчающие обстоятельства и возможности назначения штрафа, не основаны на законе, поскольку санкцией статьи за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не предусмотрено. Мировым судьей, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения назначено минимальное наказание.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Килякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килякова Александра Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: