Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 13 мая 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсепян Г.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

Овсепян Г.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, указывая, что своей вины в совершении правонарушения не признает, так как сотрудники милиции вменяли ему правонарушение связанное «с поворотом налево». Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Овсепян Г.Р. и его представитель поддержали доводы жалобы, заявив ходатайство об исключении из числа доказательств рапорта сотрудников ДПС, так как они являются внутренними документами, а также видеозаписи, поскольку отсутствует решение органа управления о применении специальных технических средств, а в протоколе не указано наименование и номер видеотехники.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Овсепян Г.Р., управляя транспортным средством, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении Овсепян Г.Р. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.

Вина Овсепян Г.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, видеозаписью, зафиксировавшей движение водителя по дороге, предназначенной для встречного движения, а также пояснениями сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей.

Ходатайства представителя заявителя об исключении из числа доказательств рапортов сотрудников ДПС и видеозаписи, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства не противоречат действующему законодательству, содержат сведения, необходимые для рассмотрения дела по существа.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей и сделан вывод об отсутствии оснований у суда не доверять показаниям сотрудников ГИБДД.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Овсепян Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсепян Григора Рштуновича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: