Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 26 апреля 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Климова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что факт совершения ее административного правонарушения не доказан. Постановление мирового судьи основано только на показаниях инспекторов ДПС, у которых имеется служебная заинтересованность. Мировой судья необоснованно не приняла во внимание показания свидетелей М., Л., а также незаинтересованного свидетеля С. – водителя транспортного средства, которое она обгоняла. В материалах дела отсутствуют видеозапись и фотосъемка правонарушения. Какой-либо дорожной разметки не было. Считая, что мировой судья вынесла постановление при недоказанности ее вины, просила отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Климова Ю.В. поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Климова Ю.В., управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, выехала для обгона на полосу встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем, была подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вина Климовой Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, а также пояснениями сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей.

Кроме того, как следует из фотографий, по <адрес>, с правой стороны припаркованы транспортные средства, поэтому совершая обгон автомобиля под управлением С., Климова Ю.В., выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Факт нахождения транспортных средств, припаркованных справа, подтвердили сотрудники милиции.

Доводы заявителя и заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, суд считает несостоятельными. До произошедших событий свидетели с заявителем знакомы не были, причин для оговора в судебном заседании также установлено не было.

Утверждения заявителя о том, что сотрудник милиции, находясь в автомашине, не мог видеть всех обстоятельств, являются голословными и не подтверждены объективными данными. Автомобили оборудованы зеркалами заднего вида, что не исключает возможности наблюдения обстановки сзади автомобиля. Кроме того, инспектор ДПС при допросе в качестве свидетеля у мирового судьи пояснил, что видел правонарушение, которое инкриминируется Климовой Ю.В.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей и сделан вывод об отсутствии оснований у суда не доверять показаниям сотрудников ГИБДД.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Климовой Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климовой Юлии Валентиновне о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: