Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кесарева Михаила Андреевича на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Самаре от 14 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

9 января 2011 года примерно в 14 час. 35 мин. Кесарев М.А. двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> Кесарев М.А. пересек пешеходных переход, был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого впоследствии – 14.01.11 года вынесено постановление о признании Кесарева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 руб.

Кесарев М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он пересекал пешеходный переход в то время, когда на него вышли пешеходы. Учитывая, что он не создавал для них помех, он продолжил движение, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него административный протокол, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Кесарев М.А. просит отменить постановление.

В судебном заседании Кесарев М.А. поддержал жалобу и пояснил, что правонарушения он не совершал – он не создал помех в движении пешеходам, его автомобиль находился не перед переходом, а пересекал его в момент появления пешеходов. Требования, предъявленные ему инспектором – уступить дорогу пешеходам – отсутствует в Правилах дорожного движения.

Заслушав Кесарева М.А., ознакомившись с материалами административного дела, суд считает жалобу Кесарева М.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 14.1 ПДД - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Кесарева М.А. утверждает, что при его приближении к пешеходному переходу на нем не было пешеходов, они вступили на переход в то т момент, когда его автомобиль пересекал переход, в силу чего остановиться перед переходом он уже не мог. Его автомобиль не создал помех движению пешеходов.

Довод Кесарева М.А. в судебном заседании не опровергнут - по вызовам суда представитель ПДПС в суд не является, доказательств вины Кесарева не представил. Иным образом установить обстоятельства дела невозможно в связи с тем, что протокол об административном правонарушении, составленный на месте, нечитаем - по нему невозможно установить не только фамилии и адреса свидетелей, но и установить правонарушение, а также совершившее его лицо.

Сомнения, имеющиеся по данному делу, суд толкует в пользу Кесарева М.А.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кесарева Михаила Андреевича удовлетворить – отменить постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Самаре от 14 января 2011 года № <адрес>, которым Кесарев Михаил Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 руб., за отсутствием в действиях Кесарева М.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова