жалоба на постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Универсал» на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 11 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 11 апреля 2011 года ТСЖ «Универсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 10000 руб., а именно в том, что в установленный срок не выполнило законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ТСЖ «Универсал» Государственной жилищной инспекцией Самарской области. Согласно данному предписанию ТСЖ обязано было в срок до 1 марта 2011 года устранить неравномерный прогрев отопительных приборов в жилых комнатах и кухне кВ. <адрес>.

В установленный срок предписание не было выполнено, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено вышеназванное постановление мирового судьи.

ТСЖ «Универсал» считает постановление незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы представитель ТСЖ пояснил, что жильцами квартир в доме, обслуживаемом ТСЖ, самовольно изменяется система отопления, подключаются дополнительные приборы, не предусмотренные проектом. Жильцом квартиры Л. также изменялась отопительная система, что могло привести к снижению температуры в жилых комнатах и кухне из-за неравномерного прогрева отопительных приборов. Жильцам выдаются предписания, однако, они не устраняют нарушения. ТСЖ не является, по мнению представителя, субъектом правонарушения, поскольку не может влиять на равномерную подачу тепла в квартиры.

Заслушав представителя ТСЖ и изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной - ТСЖ «Универсал» привлечено к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции. При этом суд не входит в обсуждение, по чьей вине допускается неравномерный прогрев отопительных приборов. Факт неисполнения предписания ТСЖ «Универсал» не оспаривает. Его довод о том, что часть отопительной системы, находящаяся в квартире жильца, является его собственностью, и ТСЖ не может повлиять на температуру в отопительной системе, несостоятелен - общее имущество дома обслуживается товариществами собственников жилья и находится в управлении этой организацией, о чем прямо указано в ЖК РФ. Предписание выдавалось не конкретному жильцу, а юридическому лицу – ТСЖ, поэтому именно ТСЖ, не выполнившее в срок предписание государственного надзорного органа, является субъектом административного правонарушения.

Мировым судьей дана правильная оценка и квалификация действиям ТСЖ, учтены обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ТСЖ «Универсал» об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 от 11.04.11 г., которым ТСЖ «Универсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в сумме 10000 руб., отказать. Постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова