Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

1 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ситнова Ильи Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области в отношении Ситнова Ильи Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ситнов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца.

Ситнов И.Л. считает постановление незаконным в части назначенного наказания и просит заменить ему наказание на административный арест.

В судебном заседании Ситнов И.Л. поддержал свою жалобу и пояснил, что его сосед П. разбил стекло на его автомобиле <данные изъяты> а через некоторое время попросил его – Ситнова – повредить принадлежащую П. автомашину <данные изъяты>, чтобы получить страховое возмещение и разделить его. ДД.ММ.ГГГГ по дворе <адрес> Ситнов И.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> совершил ДТП и уехал с места происшествия. Вызванные на место ДТП сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Он просит изменить меру наказания на административный арест, т.к. автомобиль ему необходим – его малолетний ребенок живет у родственников в <адрес>, сам он работает водителем такси и права управления транспортными средствами потеряет возможность содержать семью. Ранее, по его утверждению, привлекался к административной ответственности дважды за превышение скорости.

Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы – Ситновым совершено ДТП с целью получения страхового возмещения, автомобиль с места ДТП был им убран, что затрудняет для сотрудников ДПС установить подлинную картину происшедшего. Правонарушение, совершенное Ситновым И.Л., зафиксировано протоколом об административном правонарушении, на основании которого мировым судьей вынесено постановление о нарушении Ситновым И.Л. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Ситнову И.Л. разъяснены права, исследованы обстоятельства дела, опрошены свидетели. Таким образом, мировым судьей учтены все обстоятельства по делу. Из справки о привлечении Ситнова к административной ответственности усматривается, что он и ранее привлекался к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, имел многочисленные нарушения правил дорожного движения – только в 2010 году он привлекался к ответственности шесть раз.

Таким образом, суд считает, что наказание назначено Ситнову И.Л. с учетом тяжести содеянного и с учетом данных о его личности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется – постановление от 4.02.11 года вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ситнова Ильи Леонидовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова