Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

26 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Садовниковой А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шейихова Арифа Муса оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 26 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 26 апреля 2011 года Шейихов А.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Шейихов А.М.о. считает постановление незаконным и просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения и существенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Шейихов А.М.о. поддержал жалобу и пояснил, что 2.02.11 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> во втором ряду в плотном потоке транспорта. Двигавшаяся перед ним автомашина <данные изъяты> остановилась с включенными аварийными сигналами. Он вынужден был объехать препятствие. Перед <данные изъяты> стоял автомобиль <данные изъяты> с включенным сигналом поворота налево. Чтобы не создавать <данные изъяты> препятствий, он объехал этот автомобиль слева и остановился перед ним на запрещающий сигнал светофора. На трамвайные пути встречного направления не выезжал. Считает, что схема составлена неверно – объезжая <данные изъяты>, он двигался по попутным трамвайным путям и участку дороги между трамвайными путями. Полагает, что мировой судья вынес постановление на недопустимых доказательствах – схема составлена 1.02.11 года, а протокол – 2.02.11 года.

Представитель Шейихова поддержала жалобу, просит отменить постановление. В обоснование жалобы представила видеозапись движения Шейихова на том же участке дороги, подтверждающий, по ее мнению, отсутствие правонарушения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Мировым судьей подробно исследованы все обстоятельства дела, допрошены свидетели. Имевшиеся в деле противоречия в части указания даты правонарушения устранены - как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 2.02.11 года инспектором ФИО3 Согласно расстановки нарядов ФИО3 нес службу с Салтыковым 2.02.11 года. В объяснении, схеме и рапорте указана дата 1.02.11 года. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что правонарушение имело место именно 2.02.11 года. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ошибочное указание даты в схеме не исключает самого факта правонарушения. Со схемой при ее составлении согласился и сам Шейихов, подписавший ее без замечаний. Принятая в качестве доказательства мировым судьей схема соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 2.03.09 г. № 185. Согласно данной схемы автомобиль <данные изъяты> двигался во втором ряду частично по трамвайным путям попутного направления. Объезд его осуществлялся по стороне дороги, имеющей трамвайные пути встречного направления. Довод Шейихова, что он не создавал препятствий трамваям встречного направления, не исключает факт нарушения правил дорожного движения, запрещающих такое движение. Ни схема, ни протокол, ни показания свидетелей при неоднократных рассмотрениях данного дела не подтверждают наличие препятствия в виде автомобиля <данные изъяты> во втором ряду. Представленная Шейиховым А.М.о. видеозапись движения по <адрес> не может служить достоверным доказательством отсутствия в действиях Шейихова правонарушения, поскольку она не отражает реальную дорожную обстановку, существовавшую в момент совершения правонарушения.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, противоречия устранены, действия Шейихова А.М.о. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 26 апреля 2011 года, который Шейихов Ариф Муса оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев, оставить без изменения, жалобу Шейихова Арифа Муса оглы – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с моменты принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова