Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милослова Александра Давидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 17 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 17.05.11 года Милослов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 17 апреля 2011 года в 23 часа 35 мин. на <адрес> Милослов А.Д. управлял а/м <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен административный протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Милослов А.Д. считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании его представитель поддержал жалобу и пояснил, что он автомобилем не управлял – за рулем был его товарищ – П. Он сам находился на пассажирском сиденье. Их автомобиль застрял в грязи, буксовал, поэтому к ним подъехали сотрудники милиции, потребовали документы. Из документов оказалась только доверенность на его – Милослова – имя, поэтому протокол был составлен на него.

Свидетель П., допрошенный по ходатайству правонарушителя, подтвердил пояснения представителя Милослова А.Д.

Однако, данные показания, как и пояснения представителя правонарушителя, опровергаются показаниями свидетеля А. Он показал суду, что автомобиль двигался по <адрес>. Увидев патрульный автомобиль, припаркованный на этой улице, водитель <данные изъяты> свернул на боковую грунтовую дорогу и забуксовал. Он – А. и его напарник подъехали к этому автомобилю – за рулем находился Милослов, рядом с ним сидела девушка. Больше в автомобиле никого не было. Оба были пьяны, документов водитель при себе не имел, в связи с чем он был доставлен в отделение милиции, где и была установлена его личность, а также состояние опьянения.

Не доверять данному свидетелю у суда нет оснований – он не заинтересован в деле, задержал правонарушителя во время исполнения своих должностных обязанностей.

Состояние опьянения Милослова установлено актом медицинского освидетельствования, который удостоверен понятыми.

Таким образом, обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, действиям правонарушителя дана верная квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28Самарской области от 17 мая 2011 года, которым Милослов Александр Давидович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Милослова Александра Давидовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова