П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. сАмары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тихонова Андрея Александровича на постановление инспектора 4 роты полка ДПС от 15.06.11 г.,

У С Т А Н О В И Л :

15.06.11 г. в отношении Тихонова Андрея Александровича было вынесено постановление № инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары, которым Тихонов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Тихонов А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным, поскольку в нем не указано, кто именно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Тихонов А.А. поддержал жалобу, привел те же доводы. Он также пояснил, что был остановлен сотрудником ДПС за нарушение правил дорожного движения – за поворот с <адрес> в период времени, запрещающий такой поворот.

Заслушав Тихонова А.А., ознакомившись с материалами дела, суд считает жалобу необоснованной:

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, на которую ссылается в обоснование своей позиции Тихонов А.А., указано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из копии постановления, представленной Тихоновым А.А. усматривается, что постановление вынесено сотрудником 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары К. 15 июня 2011 года на <адрес> в отношении Тихонова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>, не работающего.

Таким образом, в постановлении ясно указано, в отношении кого оно вынесено.

В постановлении также указаны обстоятельства правонарушения - поворот налево при наличии дорожного знака и таблички, запрещающих поворот в определенный период времени. Обстоятельства дела, изложенные в постановлении Тихонов А.А. не оспаривает.

Его действия квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

За данное нарушение наложен штраф в сумме 1500 руб. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, вручена копия постановления.

Таким образом, постановление отвечает всем требованиям, предъявляемым к этому документу административным законом. Резолютивная часть постановления не содержит фамилии правонарушителя, однако, весь текст постановления составлен в отношении Тихонова А.А., что позволяет установить, что к административной ответственности привлечен именно он.

Ст. 29.10 КоАП РФ, на которую ссылается Тихонов А.А., не содержит требования указывать в резолютивной части постановления фамилию правонарушителя. Постановление является единым документом, содержащим все вышеперечисленные сведения, в силу чего сомнений и неясностей относительно того, кто привлечен к административной ответственности, не возникает.

Суд расценивает доводы правонарушителя как желание избежать административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 15.06.11 года о привлечении Тихонова Андрея Александровича к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 руб. оставить без изменения, жалобу Тихонова А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова