Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2011 года г. Самара.

Суд Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курзанова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ, то есть в связи с управлением автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Курзанов А.Б., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что после ознакомления с постановлением выразил свое несогласие. Однако, протокол об административном правонарушении составлен не был. Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. показал, что является инспектором ДПС. Обстоятельств остановки и привлечения к административной ответственности Курзанова А.Б. не помнит. Однако, если водитель не заявлял о своем несогласии с административным правонарушением, то выносится постановление, а если возражает, то составляется протокол.

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно требованиям части 2 статьи 28.6. КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении Курзанова А.Б. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и Курзанову А.Б. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Курзанов А.Б. указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности. Таким образом, сотрудник ГИБДД обязан был в данном случае составить протокол об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нарушении Курзановым А.Б. ПДД РФ, влекущих административную ответственность представлено не было и материалы по делу об административном правонарушении не содержат.

В силу требований ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Курзанова А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курзанова Алексея Борисовича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить, а жалобу Курзанова А.Б. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: