Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 02 июня 2011 года.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

Ушаков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Свидетели Х. и Е. не видели столкновения автомашин. Также свидетели не показали о его осведомленности о произошедшем столкновении. Суд необоснованно в подтверждении вины ссылается на протокол об административном правонарушении, распор сотрудника ДПС, схему и другие материалы административного производства. Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ушаков С.И. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что с Ушаковым С.И. знаком около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.И., управляя автомашиной «14» модели подвез его по делам на <адрес> того, как купили билеты в турфирме, Ушаков С.И. протер стекло автомашины, и уехали. Ушаков С.И. из автомашины не выходил.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов, около <адрес>, Ушаков С.И., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ушакову С.И. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.

Вина Ушакова С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра автомашины, принадлежащей Ушакову С.И., показаниями свидетелей Х. и Е.

Доводы заявителя и его представителя о заинтересованности свидетелей Х. и Е. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели давали последовательные пояснения как сотруднику ГИБДД, непосредственно после совершения административного правонарушения, так и в судебном заседании у мирового судьи. До произошедших событий заявитель и свидетели знакомы не были, причин для оговора в судебном заседании не установлено.

Указанные свидетели утверждают, что видели, как произошло столкновение, как Ушаков С.И. выходил из автомашины, чтобы посмотреть повреждения. Кроме того, свидетели сразу же поясняли относительно марки, цвета и гос. номера автомашины под управлением Ушакова С.И., не зная, при этом, кому принадлежит автомашина и кто находится за рулем.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам, которые не противоречат действующему законодательству, содержат сведения, необходимые для рассмотрения дела по существа.

Оценивая все представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ушакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Ушакова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова Сергея Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: