РЕШЕНИЕ г. Самара 29 июля 2011 года. Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев жалобу Галкина Ю.С. на постановление территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Галкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей. Правонарушение заключается в том, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Галкиным Ю.С. не было представлено в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в уполномоченный банк переоформленный паспорт сделки, с учетом изменений, внесенных в контракт от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Галкин Ю.С., не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, указывая, что в соответствии с условиями контракта, а именно п. 15.4. «все изменения и дополнения должны быть оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами с обеих сторон». В ООО «<данные изъяты>» отсутствует уполномоченное лицо на представление интересов общества с правом подписания документов по валютному контролю и регулированию. Он, Галкин Ю.С., как директор общества находился в командировке в Германии и не мог представить необходимые документы. Все необходимые документы были представлены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Представитель территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетного надзора (далее ТУ Росфиннадзор) в <адрес> просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что обжалуемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Галкина Ю.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и компания «<данные изъяты>» Германия заключили контракт на покупку полимерных материалов на сумму 1.000.000 Евро. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключено дополнительное соглашение. ДД.ММ.ГГГГ главным контролер-ревизором отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзор в <адрес> в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Галкина Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Постановлением руководителя ТУ Росфиннадзор в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Галкин Ю.С. как директор ООО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4.000 рублей. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и компания «<данные изъяты>» Германия заключили контракт на покупку полимерных материалов на сумму 1.000.000 Евро. Как указывает заявитель в жалобе в связи с производственной необходимостью ДД.ММ.ГГГГ в контракт были внесены изменения. Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ был нерабочий день и дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ не могло быть оформлено, суд считает несостоятельными, поскольку дополнения имеют юридическую силу, в соответствии с условиями которого сторонами исполняются принятые обязательства. Кроме того, Галкиным Ю.С. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены в паспорт сделки. Согласно пункту 3.15 Инструкции Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банком докмуентов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» установлен порядок представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядок учета валютных операций и оформления паспортов сделок. В случае внесения в контракт изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном резидентом паспорте сделке, резидент обязан предоставить в банк документы: - два экземпляра паспорта сделки, переоформленного с учетом изменений; - документы, подтверждающие вносимые вносимые изменения и дополнения; - иные документы, предусмотренные федеральным законодательством; Разрешение органов валютного контроля на осуществление валютных операций по контракту. Указанные документы Галкин Ю.с. должен был представить в уполномоченный банк переоформленный паспорт сделки, с учетом изменений, внесенных в контракт от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако представил их только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Галкин Юрий Сергеевич нарушил установленные правила оформления паспортов сделок и нарушил установленные сроки предоставления информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок Постановление по делу об административном правонарушении руководителя ТУ Росфиннадзор в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Галкина Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление руководителя ТУ Росфиннадзор в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Галкина Юрия Сергеевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 4.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток. Судья: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья: