Определение

26 августа 2011 года. г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев жалобу Токарева В.Ю. на постановление центра авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление центра авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес>.

Так, заявителем указывается на несогласие с обжалуемым постановлением, вынесенным в связи с фотофиксацией правонарушения, а именно превышения автомобилем по его управлением, скоростного режима на автодороге: <адрес>

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Ко АП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, центр авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения располагается по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

Согласно положениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно требованиям части 1 статьи 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено в <адрес>.

Таким образом, жалоба Токарева В.Ю. на постановление центра авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5., 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Определил:

Жалобу Токарева В.Ю. на постановление центра авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении направить в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: