Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года г. Самара.

Суд Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ, а именно перевозил ребенка в транспортном средстве без специального удерживающего устройства, в связи с чем, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тихонов А.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что правонарушения не совершал, так как перевозил ребенка, которому исполнилось 12 лет. Инспектор ДПС не проверил возраст ребенка по документам, даже не спросил у подростка его возраст. В автомашине подросток находился на заднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель в судебном заседании полностью поддержал жалобу, по основаниям, в ней изложенным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что ранее Тихонова А.А. видел при составлении постановления. В тот день, вместе с напарником находился на дежурстве на <адрес> А. сказал, что Тихонов А.А. перевозил ребенка без специального кресла. Он (К.) лично к автомашине, которой управлял Тихонов А.А. не подходил, ребенка не видел.

Инспектор ДПС А., несмотря на надлежащее извещение о явки, в суд не явился.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нарушении Тихоновым А.А. ПДД РФ, влекущих административную ответственность представлено не было и материалы по делу об административном правонарушении не содержат.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возраст ребенка и перевозку его без специального удерживающего устройства, суду представлено не было.

В силу требований ст. 1.5. КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Тихонова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова Алексея Александровича о привлечении к административной ответственности и назначения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу Тихонова А.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: