Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 29 сентября 2011 года.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гожулева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Гожулев Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что автомашина А. задолго до случившегося имела повреждения по всей правой стороне, а на его автомобиле никаких повреждений не было. Сотрудники ДПС, составлявшие документы, являются знакомыми А. схема места ДТП составлена неправильно, так как в ней не указана еще одна автомашина, которая стояла на парковке с другой стороны. А сам факт ДТП обосновывался только лишь тем, что под бампером была осыпь грязи.

Утверждает, что свидетель Е. не могла видеть все то, о чем поясняла, так как находилась на расстоянии около 100 метров.

Судом не было учтено, что им необходимо было срочно покинуть место ДТП, в связи с необходимостью отвезти лекарства теще – инвалиду 1 группы. Он является единственными из девяти членов семьи работающим человеком.

Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Гожулев Г.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов, около <адрес>, Гожулев Г.А., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гожулеву Г.А. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.

Вина Гожулева Г.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, показаниями свидетелей Ананьевых, Е. и сотрудников ДПС.

Доводы заявителя и его представителя о заинтересованности свидетелей и сотрудников милиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели давали последовательные пояснения как сотруднику ГИБДД, непосредственно после совершения административного правонарушения, так и в судебном заседании у мирового судьи. До произошедших событий заявитель и свидетели знакомы не были, причин для оговора в судебном заседании не установлено.

Указанные свидетели утверждают, что видели, как произошло столкновение, как Гожулев Г.А. выходил из автомашины.

Утверждения заявителя о том, что свидтели не могли видеть обстоятельства ДТП являются предположениями и никакими объективными данными не подтверждены.

Не представлено суду никаких доказательств и доводам Гожулева Г.А. о необходимости срочного доставления лекарственных препаратов близкому родственнику.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам, которые не противоречат действующему законодательству, содержат сведения, необходимые для рассмотрения дела по существа.

Оценивая все представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гожулева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Гожулева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гожулева Геннадия Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: