Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

3 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минибаева Вяниса Камиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 15 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 от 15 марта 2011 года Минибаев Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. на <адрес> Минибаев Ф.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Минибаев Ф.К. считает постановление незаконным и просит его отменить.

В обоснование своей жалобы Минибаев Ф.К. указал, что в указанный день он отработал свою смену, но его сменщик на работу не вышел и он продолжил работать – отвез бригаду ремонтников на <адрес>. Сменщик приехал туда и он – Минибаев Ф.К. после этого выпил бутылку пива. Автомобилем не управлял. Подъехавшие сотрудники милиции составили протокол, который не соответствует действительности.

В судебном заседании Минибаев дал такие же пояснения.

Свидетель Н. показал, что опоздал на работу, приехал на собственной автомашине на объект, находился в помещении. К обеду приехал Минибаев и сказал, что его увозили на освидетельствование. Полагает, что Минибаев был трезв.

Свидетель С. показал, что Минибаев не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники милиции. Когда Минибаев употреблял спиртное, не видел.

Заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным: при рассмотрении дела судьей дана оценка всем доводам Минибаева Ф.К., допрошены свидетели В. и Ш., показавшие, что видели, как Минибаев управлял автомобилем, маневрировал и при этом нарушил правила парковки. При проверке документов почувствовали запах алкоголя, исходивший от Минибаева, отвезли его на медосвидетельствование, где было установлено состояние опьянения.

Показания свидетелей Н. и С. не опровергают показаний свидетелей Ш. и В.. Кроме того, состояние опьянения у Минибаева 26.01.11 г. подтверждается протоколом медосвидетельствования. При освидетельствовании Минибаев пояснял, что в 3 часа выпил 0,5 литра водки. Состояние опьянения было выявлено по клиническим признакам – запаху, дрожанию рук, покачиванию.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые могли бы стать причиной отмены постановления. Квалификация действий Минибаева Ф.К. правильная, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 15 марта 2011 года, которым Минибаев Фянис Камилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Минибаева Ф.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова