Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Силантьевой Марины Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 25 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 25 марта 2011 года Силантьева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 25 января 2011 года примерно в 12 часов 34 мин. на автомобиле <данные изъяты> она двигалась по <адрес>. В районе <адрес> Силантьева М.В. выехала на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД.

Силантьева М.В. считает постановление мирового судьи незаконным.

В судебном заседании представитель Силантьевой М.В. поддержал жалобу и пояснил, что по его мнению, постановление основано на домыслах, а не на доказательствах; в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес свидетеля; правонарушителю не разъяснены права участника административного производства; представленные суду фотографии получены с нарушением закона – на них не отображены дата и время; фотографии не позволяют определить, двигался ли автомобиль Силантьевой по трамвайным путям, т.е. не установлено место совершения правонарушения; схема получена с нарушением закона – при ее составлении отсутствовали понятые; не учтено, что Силантьева объезжала препятствие, а это обстоятельство влияет на квалификацию ее действий; не учтено, что ширина автомобиля <данные изъяты> значительно меньше расстояния между трамвайными путями; мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей и не учтена служебная заинтересованность свидетеля – сотрудника ДПС.

Заслушав представителя Силантьевой М.В., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению – как видно из схемы, составленной сотрудником ДПС К., автомобиль под управлением Силантьевой пересек трамвайные пути встречного направления и выехал на <адрес>. Траектория движения автомобиля свидетельствует об объезде препятствия. На схеме не указано само препятствие в виде стоящего трамвая, однако, этот трамвай указан на представленных сотрудником ДПС фотографиях. Доводы Силантьевой об объезде препятствия при рассмотрении дела мировым судьей опровергнуты не были. Свидетель С. показала, что перед поворотом дороги направо, т.е. на <адрес>, на проезжей части дороги стоял автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, препятствующий движению. Свидетель К. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показал, что затора на <адрес> не было, трамваи и автомобили двигались. Однако, как видно по представленным им фотографиям, движение осуществлялось по <адрес>, но движение по <адрес> при подъезде в <адрес> на фотографиях не отображено.

Остальные доводы жалобы суд считает необоснованными: место и время совершения правонарушения установлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении; необходимые сведения мировому судье были представлены; на фотографиях изображен именно автомобиль <данные изъяты> Силантьевой, в связи с чем не требуется дополнительной электронной подписи. В данных свидетелем С. показаниях нет оснований сомневаться, поскольку ее права и интересы данной ситуацией не затрагивались, она является лицом незаинтересованным в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет административную ответственность в виде штрафа от одной до полутора тысяч руб.

По данному делу выезд на трамвайные пути встречного направления был сопряжен у Силантьевой с поворотом налево, и таким образом, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 25 марта 2011 года изменить –

Признать Силантьеву Марину Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова