Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 14 ноября 2011 года.

Судья Ленинского района г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Механникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Механиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он не является субъектом административного правонарушения, а именно транспортным средством не управлял. Сотрудники ДПС не имели права направлять его на медицинское освидетельствование. Каких-либо доказательств, кроме показаний инспектора ДПС об управлении им транспортным средством, представлено не было. В тоже время несколько свидетелей подтвердили его пояснения о том, что он (Механиков А.В.) транспортным средством не управлял, а подошел к стоящей автомашине, с целью предоставления сотрудникам ГИБДД документов на автомобиль.

Указывая, что мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, не опроверг его доводы, ссылаясь на положения статьи 1.5. КоАП РФ, просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Механиков А.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Механникова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей.

Всем доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Механникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, сотрудники ДПС ГИБДД видели, как Механиков А.В., управлял транспортным средством и после остановки ими перелазил с водительского сидения на заднее пассажирское.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, поскольку до произошедших событий они с заявителем знакомы не были, причин для оговора в судебном заседании также установлено не было.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Механникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Механникова Алексея Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: