Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 10 ноября 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышева Л.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

Чернышев Л.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, которые не предъявили никаких докмуентов на алкотестер, пройти медицинское освидетельствование не предложили, копия протокола выдана не была. Просил отменить обжалуемое постановление и применить иную меру административного наказания.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышев Л.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении Чернышеву Л.Ю. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.

После прохождения освидетельствования, в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что с результатами освидетельствования согласен, пояснив, что выпил бутылку пива.

Вина Чернышева Л.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, указывающим на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился в алкогольном опьянении.

Оценивая все представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Чернышева Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании Чернышева Л.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева Льва Юрьевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: