Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

12 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редина Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 7 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 7.09.11 года Редин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Редина В.Н. был составлен административный протокол, согласно которому Редин В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, и имевших явные признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Редин В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Редин В.Н. жалобу поддержал и показал, что постановление судьи он считает незаконным, поскольку оно вынесено без его участия в судебном заседании. Ему действительно сообщалось по телефону о необходимости явиться в суд, но он не понял, когда будет рассматриваться его дело и явился не 7 сентября, а 9 сентября, когда постановление по делу уже было принято. Он также считает постановление незаконным по существу. Редин В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым М., который управлял автомобилем, возвращался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования у автомобиля было пробито колесо, они вынуждены были заехать на автозаправочную станцию. Он – Редин – спал на заднем сиденье, т.к. был пьян, а М. поехал на автобусе в <адрес> за запасным колесом. Затем его – Редина – разбудили сотрудники ГИБДД, составили протокол, хотя он им объяснял, что автомобилем не управлял.

Заслушав заявителя, свидетеля М., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным:

Свидетель является другом правонарушителя, к его показаниям суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении – Редин отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О том, что у Редина имелись явные признаки алкогольного опьянения, свидетельствует видеозапись, произведенная с понятыми. При составлении протоколов и видеофиксации нарушения Редин не заявлял о наличии свидетеля, не объяснял, кто управлял автомобилем. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование. Совершение Рединым правонарушения подтверждается объяснениями понятых. Довод Редина о том, что он не управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и что у сотрудников милиции не имелось оснований направлять его на медицинское освидетельствование, опровергается рапортом Ш., из которого следует, что он обратил внимание на автомобиль из-за того, что у машины была спущена шина и автомобиль петлял по дороге. На автозаправке, куда заехал автомобиль, из него со стороны водителя вышел Редин, находившийся в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы Редина В.Н. о том, что требование сотрудников ГИБДД были незаконными, опровергнуты вышеуказанными документами.

Не нашел своего подтверждения и довод Редина В.Н. о том, что он не был извещен о слушании дела – в деле имеется телефонограмма о вызове Редина в суд 7.09.11 г. Из материалов дела также усматривается, что ранее Редин дважды лишался права управления транспортными средствами за вождение в состоянии опьянения.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, действия Редина В.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено правильно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 7 сентября 2011 года, которым Редин Виктор Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Редина В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Двоеглазова