Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хайстовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шейихова Арифа Мусса Оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 15.03.11 г. Шейихов А.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейихова был составлен административный протокол за то, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Шейихов А.М.О. считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить за отсутствием как события правонарушения, так и состава правонарушения в его – Шейихова действиях.

В судебном заседании Шейихов А.М.О. и его защитник поддержали жалобу.

Судом допрошены свидетели Ж. и С.

Оба они показали, что несли дежурство в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Их показания подтверждаются копией постовой ведомости, согласно которой экипаж в составе Ж. и С. заступил на дежурство в 6:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Журавлев также показал, что он составлял протокол об административном правонарушении и первоначально указал неверную дату – ДД.ММ.ГГГГ, а затем ее исправил на ДД.ММ.ГГГГ, а в схеме, составленной Салтыковым, дата осталась неверная – ДД.ММ.ГГГГ

Правонарушитель Шейихов утверждает, что он был задержан сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Эта же дата установлена судьей. Между тем, предметом рассмотрения мирового судьи является протокол об административном правонарушении ( ст. 29.7 ч. 2 КоАП РФ).

По настоящему делу выводы мирового судьи противоречат данным протокола об административном правонарушении.

Таким образом, постановлением мирового судьи Шейихов А.М.О. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свидетели утверждали, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ

Противоречия, имеющиеся в данном деле, не устранены и являются основанием для отмены постановления мирового судьи – в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и время его составления и иные сведения, касающиеся как должностного лица, составившего протокол, так и лица, совершившего правонарушение, а также существо правонарушения, дата и время совершения.

Таким образом, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не устранены противоречия между документами, имеющимися в деле, и показаниями свидетелей, т.е. допущено нарушение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, уполномоченному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок для рассмотрения дела мировым судьей не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15 марта 2011 года в отношении Шейихова Арифа Мусса Оглы, которым он признан виновным и привлечен к административном ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить. Административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Самарской области.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья О.В.Двоеглазова