ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ООО УК «Коммунальник» на постановление заместителя руководителя <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение вышестоящего должностного лица – руководителя <адрес> ФИО2 по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-О,

установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым оно признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и решение вышестоящего должностного лица – руководителя <адрес> ФИО2 по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-О, которым указанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО УК «Коммунальник» передана на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

При рассмотрении жалобы судьей установлено следующее.

ООО УК «Коммунальник» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом управления имуществом г.о. Самара.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. ООО УК «Коммунальник» не имеет интереса в осуществлении деятельности по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, иного, чем извлечение прибыли от оказания услуг собственникам помещений в указанном доме. Следовательно, управление многоквартирным домом для ООО УК «Коммунальник» является осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ, совершение которого вменяется ООО УК «Коммунальник» обжалуемым постановлением, связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, судья районного суда не наделен полномочиями по рассмотрению настоящей жалобы.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ООО УК «Коммунальник» на постановление заместителя руководителя <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение вышестоящего должностного лица – руководителя <адрес> ФИО2 по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-О по подведомственности на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

Судья ФИО3