РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 (<адрес>), рассмотрев жалобу Курлыкова Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>) на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Курлыков С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, на Волжском проспекте, 4, он осуществляя перевозку пассажира транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак К729РР 163, с непристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Курлыков С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивированной тем, что с постановлением он не согласен, т.к. все пассажиры были пристегнуты. Фото- и видеосъемка не производились, указанный в протоколе свидетель ФИО3 не мог видеть, пристегнуты или нет пассажиры. На рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ он был вызван письмом, отправленным ДД.ММ.ГГГГ, дело было рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить постановление.

При рассмотрении жалобы ФИО2 поддержал её доводы, также пояснил, что подавал жалобу первоначально ДД.ММ.ГГГГ через полк ДПС ГИБДД, однако получил ответ, что его жалоба направлена мировому судье. После этого вторично подал жалобу в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела отсутствуют сведения о дате получения ФИО1 копии постановления по делу. Как усматривается из почтовых штемпелей на конверте, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, совпадает с номером, указанным в материалах ГИБДД) направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ На сайте ФГУП «Почта России» сведения о вручении данного отправления адресату (почтовый идентификатор 44309328136939) отсутствуют. При таких обстоятельствах утверждение ФИО1 о получении им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуто и должно быть принято судом, в силу ст.1.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подавалась им первоначально в полк ДПС ГИБДД, подтверждаются письмом полка ДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/К-140 о перенаправлении его жалобы мировому судье. Возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через должностное лицо, вынесшее это постановление, предусмотрена ч.1 ст.30.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку действия должностного лица ГИБДД, направившего жалобу ФИО1 в суд, неправомочный её рассматривать, не могут ставиться в вину ФИО2

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - инспектор ИАЗ полка ДПС УВД по <адрес> ФИО4 при рассмотрении жалобы пояснила, что ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, в связи с чем постановление было вынесено по имеющимся в деле материалам. Контроль за отправкой почтовых извещений она не осуществляет, т.к. это не входит в круг её служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, инспектора ФИО4, судья приходит к следующему.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещался письмом и.о. командира полка ДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г/К-91. Из конверта, имеющего тот же исходящий номер усматривается, что данное письмо было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после рассмотрения дела. Таким образом, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, что является существенным нарушением предусмотренных законом прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, а сроки давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения жалобы истекли, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Курлыкову Сергею Александровичу срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Курлыкова Сергея Александровича ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) ФИО5

Копия верна

Судья