РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 (<адрес>), рассмотрев жалобу Дементьева Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>) на постановление начальника ФИО2 налоговой службы по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением начальника ФИО2 налоговой службы по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Дементьев С.Н., как должностное лицо ЗАО «Компьютер Плюс» признан виновным в том, что названной организацией несвоевременно представлены сведения о состоянии чистых активов Общества, необходимые для включения в ЕГРЮЛ, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Дементьев Д.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивированной отсутствием события и состава вменяемого административного правонарушения, а также просит восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска данного срока.

При рассмотрении жалобы Дементьев С.Н. поддержал доводы жалобы.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу, может быть восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы.

Учитывая, что Дементьевым С.Н. представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, как то: нахождение на лечении, отсутствие в <адрес> в связи с командировкой, что подтверждается имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о том, что Дементьев С.Н. пропустил срок обжалования по уважительной причине, в связи с чем заявление Дементьева С.Н. о восстановлении срока является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование в отношении руководителя ЗАО «Компьютер Плюс» Дементьева С.Н., последний вызван на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных ИФНС России по <адрес> материалов дела, копия указанного определения направлена Дементьеву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Дементьева С.Н., без участия последнего.

И.о. начальника ИФНС России по <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был принят к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено без участия Дементьева С.Н. Более того, как усматривается из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена Дементьеву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Дементьеву С.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, то на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в ФИО2 ФНС России по <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Дементьева Сергея Николаевича удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ФИО2 налоговой службы по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Дементьева Сергея Николаевича направить в ФИО2 ФНС России по <адрес> на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) ФИО5

Копия верна

Судья

Секретарь