ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство Болесова Дмитрия Николаевича о возмещении судебных расходов по административному делу по жалобе ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), на постановление начальника ИФНС России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №,, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по <адрес> ФИО2 директор ООО «Росснефть» Болесов Д.Н. признан виновным в том, что им не представлены сведения, необходимые для включения в государственный реестр о месте нахождения юридического лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия ООО «Росснефть» по адресу, указанному в учредительных документах. При осмотре помещений, расположенных по адресу: <адрес>, 192, выявлено, что указанное здание является многоквартирным жилым домом, организации под названием ООО «Росснефть» в нем не обнаружено, соответствующие вывески отсутствуют. Болесов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Болесов Д.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление начальника ИФНС России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. От Болесова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о взыскании с ИФНС России по <адрес> судебных издержек, связанных с рассмотрением данного административного дела в размере 20730 рублей, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, и расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд, проанализировав представленные документы, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, равно как и расходы на оформление доверенности, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Жалоба Болесова Д.Н. рассмотрена в рамках административного судопроизводства. Нормы закона, которыми заявитель мотивирует свои требования о взыскании судебных расходов, как то: ст.ст.98, 100 ГПК РФ, регулируют гражданско-процессуальные отношения. Вопрос о возмещении вреда, причиненного заявителю, за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации), по основаниям, предусмотренным ст.15, 1069, 1070 ГК РФ, может быть рассмотрен по иску заявителя в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Болесова Дмитрия Николаевича о взыскании судебных издержек отказать. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна. Судья ФИО3