о прекращении производства за истечением срока давности



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 (<адрес>), рассмотрев жалобу Салтанова Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>) на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Салтанов А.В., как должностное лицо ООО «НК Самара» признан виновным в том, что названной организацией не представлены сведения, необхоимые для включения в ЕГРЮЛ, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Салтанов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивированной тем, что с постановлением он не согласен, т.к. ООО «НК Самара» располагалось по адресу: <адрес>Б, офис 205, с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2009 <адрес> место нахождения Общества – <адрес>, п<адрес>. ИФНС Росси по <адрес> знало об изменении места нахождения ООО «НК Самара», т.к. между ними велась почтовая переписка. Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При рассмотрении жалобы Салтанов А.В. поддержал доводы жалобы, представил договоры аренды помещений.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 для рассмотрения жалобы не явился.

Изучив материалы дела, заслушав Салтанова А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Об изменении указанных сведений юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней со дня их изменения.

Из представленного заявителем жалобы договора субаренды нежилых помещений усматривается, что помещения по адресу: <адрес>, п<адрес>, были переданы ООО «Нефтяная компания «Самара»» в субаренду под офис ДД.ММ.ГГГГ

Об изменении своего места нахождения ООО «Нефтяная компания «Самара»» регистрирующий орган не известило, соответствующие изменения в учредительные документы не внесло, что Салтановым А.В. не отрицается.

Таким образом, руководитель регистрирующего органа пришел к верному выводу о наличии в действия Салтанова А.В. как должностного лица ООО «Нефтяная компания «Самара»» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ - непредставления в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, предоставление которых предусмотрено законом.

Вместе с тем, данное административное правонарушение не является длящимся. Законом определен срок исполнения обязанности по представлению сведений об изменении места нахождения юридического лица. ООО «Нефтяная компания «Самара»» изменило место нахождения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должно было уведомить об этом регистрирующий орган нее позднее ДД.ММ.ГГГГ Административное правонарушение, выражающееся в непредставлении сведений, срок предоставления которых определен законом, считается совершенным по истечении установленного законом срока их предоставления. В данном случае, административное правонарушение, за которое Салтанов А.В. привлечен к административной ответственности, было совершено ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ООО «Нефтяная компания «Самара»» нарушены требования ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который не относится к гражданскому законодательству вообще и к законодательству об обществах с ограниченной ответственностью в частности, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, заявителем жалобы представлено сопроводительное письмо ООО «Нефтяная компания «Самара»» в адрес ИФНС России по <адрес>, полученное последней ДД.ММ.ГГГГ На бланке письма указано, что «фактический адрес» ООО «Нефтяная компания «Самара»» - <адрес>, п<адрес>. Таким образом, регистрирующему органу, как минимум, с ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что фактическим местом нахождения ООО «Нефтяная компания «Самара»» является иной адрес, чем тот что указан в ЕГРЮЛ, т.е. о совершении ООО «Нефтяная компания «Самара»» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.254 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Салтанова Алексея Викторовича удовлетворить.

Постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салтанова Алексея Викторовича прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) ФИО3

Копия верна

Судья

Секретарь