ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев при подготовке жалобу Титовой Татьяны Николаевны на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено в <адрес>

Таким образом, жалоба Титовой Т.Н. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>, поскольку юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>; постановления данного органа обжалуются в суде не по месту его расположения, а по месту совершения правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Титовой Татьяны Николаевны на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО2