РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 (<адрес>), рассмотрев жалобу Горячевой Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>) на постановление И.о. начальника ФИО2 налоговой службы по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установил: Постановлением и.о. начальника ФИО2 налоговой службы по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Горячева С.Н., как должностное лицо ЗАО АФ «Акао» признана виновной в том, что названной организацией несвоевременно представлены сведения о состоянии чистых активов Общества, необходимые для включения в ЕГРЮЛ, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Горячева С.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивированной отсутствием события и состава вменяемого административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Горячева С.Н. поддержала доводы жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> полагал разрешение дела на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему. Определением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование в отношении руководителя ЗАО АФ «Акао» Горячевой С.Н., последняя вызвана на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование продлено, горячева С.Н. вызвана для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Горячевой С.Н., без участия последней, при отсутствии доказательств ее извещения о месте и времени составления протокола. По смыслу ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были грубо нарушены основополагающие процессуальные нормы, регулирующие производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении по данному протоколу рассматриваться не могло. Протокол об административном правонарушении подлежал возвращению составившему его должностному лицу в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Тем не менее, и.о. начальника ИФНС России по <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был принят к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено без участия Горячевой С.Н. и при отсутствии доказательств о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Более того, как усматривается из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена Горячевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении ею протокола не имеется. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, то на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в ФИО3 ФНС России по <адрес>. Исходя из изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Жалобу Горячевой Светланы Николаевны удовлетворить. Постановление И.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Горячевой Светланы Николаевны направить в Инспекцию ФНС России по <адрес> на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. Судья (подпись) ФИО5 Копия верна Судья Секретарь