РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 (<адрес>), рассмотрев жалобу Цыкалова Валерия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, начальника участка МП г.о. Самара «Самараводоканал») на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Цыкалов В.А., как должностное лицо МП г.о. Самара «Самараводоканал», признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, на <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, не установил ограждения и соответствующие дорожные знаки чем нарушил п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Цыкалов В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивированной тем, что он не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии с должностной инструкцией и разрешением на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ № он не является лицом, ответственным за производство работ. В соответствии с п.19 постановления Гавы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара», ответственность за безопасность движения и выполнение установленных условия несет должностное лицо, указанное в разрешении на производство работ. При рассмотрении жалобы защитник Цыкалова В.А. Гороховицкая А.В. поддержала доводы жалобы. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Цыкалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, т.е. в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на <адрес>, около <адрес>, МП г.о. Самара «Самараводоканал» проводились ремонтные работы на находящихся в его хозяйственном ведении объектах инженерной инфраструктуры, сопровождающиеся вскрытием дорожного полотна. Надлежащих мер по ограждению участка производства работ принято не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинение вреда имуществу гражданина. Само событие административного правонарушения заявителем не оспаривается. Заявитель полагает, что административную ответственность за него должен нести ФИО4, поскольку в разрешении на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ № именно он указан в качестве лица, ответственного за производство работ. Суд не может согласиться с доводами заявителя жалобы по следующим причинам. Цыкалов В.А. является начальником участка эксплуатации водопроводных сетей и сооружений. Согласно представленной должностной инструкции, он осуществляет контроль за эксплуатацией водоводов или водопроводных сетей (п.1.3), осуществляет руководство подчиненным персоналом (п.3.1), осуществляет контроль за эксплуатацией водопровода и сооружений, обеспечивает работоспособность и исправное техническое состояние всего комплекса сооружений (п.3.2), осуществляет планирование производства всех видов работ (п.3.5), ведет технический надзор за качеством работ, выполняемых сторонними организациями (п.3.6), обеспечивает выполнение подчиненными инструкций и норм (п.3.9). Следовательно, на него возлагается общее руководство всеми работами на вверенном ему участке сетей и сооружений, в том числе ремонтными, и контроль за выполнением этих работ. Возложение непосредственной ответственности за производство ремонтных работ на подчиненного Цыкалову В.А. мастера ФИО4 не снимает ответственности и с самого Цыкалова В.А., в обязанности которого входит контроль за производством работ, обеспечение выполнения всех нормативных требований. Вина Цыкалова В.А. заключается в необеспечении выполнения требований п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве ремонтных работ, в неосуществлении должного контроля за действиями подчиненных ему работников. При таких обстоятельствах бездействие Цыкалова В.А. правильно квалифицировано по ст.12.34 КоАП РФ. Ссылка заявителя жалобы на постановление Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» не может быть принята, поскольку регулирование вопросов применения административной ответственности, включая определение круга её субъектов не отнесено к компетенции органов местного самоуправления. Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве ремонтных работ ответственность за обеспечение безопасности движения в местах проведения работ возложена не только на лицо, указанное в разрешении на производство работ, но на всех лиц, в чьи должностные или иные обязанности входит организация производства работ и контроль за ним. Обжалуемым постановлением назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оставить без изменения, а жалобу Цыкалова Валерия Анатольевича – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения Судья (подпись) ФИО5 Копия верна Судья