ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 (<адрес>), рассмотрев жалобу ГУ «Войсковая часть №» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Войсковая часть №» признано виновным в том, что не исполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного лисьта, выданного Оренбургским гарнизонным военным судом, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ГУ «Войсковая часть №» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивированной тем, что истек срок его исполнения, предусмотренный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Несинов А.В. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, судебный пристав-исполнитель на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с многократным превышением срока обжалования.

Уважительных причин для пропуска срока на обжалование заявителем не указано, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Кроме того, из содержания жалобы усматривается, что причиной обращения заявителя послужило направление обжалуемого постановления для принудительного исполнения за пределами установленного законом годичного срока. Однако в этом случае заявителю надлежит оспаривать действия того органа или должностного лица, которое принимает меры к исполнению исполнительного документа, срок предъявления которого к исполнению пропущен, в порядке, предусмотренном ст.254 ГПК РФ либо ст.198 АПК РФ с учетом установленной законом подведомственности дела. Иными словами, заявителем жалобы избран ненадлежащий способ защиты права.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по жалобе ГУ «Войсковая часть №» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) ФИО2

Копия верна

Судья