Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тренина Антона Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15.11.11 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15.11.2011 года Тренин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 4 роты полка ГИБДД УВД по г. Самаре П. был составлен в отношении Тренина А.А. протокол об административном правонарушении, согласно которому Тренин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 мин. на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тренин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании Тренин А.А. и его представитель поддержали жалобу.

Представитель Тренина А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Тренин А.А. днем употреблял легкий коктейль. Вечером к нему приехал М., они поехали кататься. Машиной управлял М. Спиртное они не употребляли. Примерно в 4 часа они подъехали к клубу <данные изъяты>. Там они некоторое время разговаривали с охранниками, затем М. стало плохо и он попросил Тренина принести ему из автомобиля таблетки. Тренин не включал зажигание в автомобиле, не управлял им. Когда он находился в салоне, подъехали сотрудники ДПС, провели освидетельствование Тренина на месте и составили протокол об административном правонарушении. Представитель полагает, что освидетельствование проведено с нарушениями – Тренину не предъявили сертификат на алкотестер, сам прибор был неисправен, в чеке Тренин не расписывался, понятые не присутствовали, автомобилем Тренин не управлял.

Судом допрошен свидетель С., который показал, что Тренин и М. приехали в клуб трезвыми, сотрудники ДПС приехали позже, когда никто автомобилем не управлял, а Тренин находился в салоне, т.к. искал там таблетки. Сам он подходил к сотрудникам ДПС, просил не составлять протоколы, говорил, что Тренин и М. приехали за ним. Это он говорил из мужской солидарности, хотя ранее он с Трениным и М. знаком не был.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным:

Мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана оценка показаниям свидетелей и письменным доказательствам. Так, свидетели П. и Т. показали, что они следовали за автомобилем, который ехал с выключенными фарами в ночное время, чем и привлек их внимание. Когда автомобиль остановился, Т. подошел к водителю – им оказался Тренин, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, что впоследствии и было подтверждено результатами освидетельствования на месте.

Доводы представителя о том, что освидетельствование проведено с нарушениями порядка его проведения, несостоятельны – мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела в совокупности. Так, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Тренина о том, что он управлял автомобилем. Показания свидетеля о признаках опьянения Тренина подтверждаются данными прибора, который надлежащим образом сертифицирован, срок действия поверки не истек.

Показаниям свидетеля С. судьей дана оценка в постановлении - его показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того, сам свидетель не отрицает, что из чувства солидарности хотел помочь Тренину и М., заступался за них.

Действиям Тренина, установленным мировым судьей, дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом данных о личности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15 ноября 2011 года, которым Тренин Антон Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Тренина А.А. – без удовлетворения.

Решение ступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.В.Двоеглазова