Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченко Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15.11.11 года Марченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 мин. у <адрес> Марченко А.А. в нарушение п. 2 ПДД РФ передал управление автомобилем <данные изъяты> Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Марченко С.А. считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании Марченко С.А. и его представитель поддержали жалобу. Марченко С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сам управлял автомобилем, находился в трезвом состоянии. Ночью вместе с Т., у которого он не видел никаких признаков алкогольного опьянения, подъехали к клубу <данные изъяты> на <адрес>, вышли из автомобиля, разговаривали с охранниками. Он попросил Т. принести ему из автомобиля таблетки, т.к. заболела голова. Тренин взял ключи, открыл машину, сел в салон и стал искать таблетки. В это время подъехали сотрудники ДПС, составили протоколы.

Аналогичные пояснения дал представитель Марченко.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным:

Как видно из постановления, мировым судьей допрошены свидетели по делу. Так, свидетель А. показал, что он видел, как автомобиль подъехал к клубу, фары машины не горели. Он подошел к водителю – за рулем был Т. - и почувствовал исходящий от него запах алкоголя. В отношении Т. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В автомобиле находился и владелец машины – Марченко С.А. Аналогичные показания дал свидетель П..

Показания данных свидетелей опровергаю показания Марченко – эти свидетели не заинтересованы в деле, их показания объективно подтверждаются показаниями надлежаще сертифицированного прибора о наличии паров алкоголя в выдыхаемом Т. воздухе.

Сам Марченко не отрицал, что доверил управление автомобилем Т.. Признаки опьянения у Т. были явными – об этом дал показания свидетель А.. Не отрицал управления автомобилем и сам Т., о чем имеется его собственноручное объяснение в протоколе об административном правонарушении.

Показаниям свидетелей и документальным доказательствам мировой судья дал оценку, в своей совокупности эти доказательства подтверждают вину Марченко С.А. в совершении административного правонарушения - для него было очевидным, что Т. находится в состоянии опьянения, однако, он в нарушение п. 2 ПДД РФ передал ему управление автомобилем. Объяснение Марченко относительно того, что ему было плохо, он страдает приступами мигрени, просил Т. отвезти его домой – несостоятельны: как видно из медицинских документов Марченко – он с 2009 года за медицинской помощью не обращался; приехали они с Т. не домой и не в медицинское учреждение, а в ночной клуб.

Действия Марченко С.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 15.11.11 года, которым Марченко Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Марченко С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.В.Двоеглазова