Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой ОВ. При секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Токсунбаева Шерзодбека Эркиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 от 30.09.11 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 30.09.11 г. Токсунбаев Ш.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес>, Токсунбаев III.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, при наличии 4-х полос для движения и дорожной разметки 1.3, осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Токсунбаев Ш.Э. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по маршруту № по <адрес> во втором (левом) ряду. Подъезжая к гостинице <данные изъяты>, на проезжей части образовался затор. На пересечении с <адрес>, по ходу его движения, стоял грузовик, который занимал 2 полосы движения, с открытым капотом и аварийными сигналами. Данную машину все объезжали сзади, он тоже её объехал. Подъезжая к перекрестку, его подрезал автомобиль <данные изъяты>, которую он не пропустил. В данном автомобиле находились: начальник ГАИ г. Самара Б., который и остановил его. Б. стал на него кричать, ругаться, угрожать. Все действия Б. были зафиксированы им на телефон. на полосу встречного движения выехал, поскольку вынужден был это сделать, в связи с объездом препятствия. Токсунбаев Ш.Э. полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения.

Пояснения Токсунбаева Ш.Э. поддержал его представитель. Он дополнил, что лица, составившие протокол, не являлись очевидцами произошедшего, следовательно, в силу пп.2 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ протокол составлять были не вправе.

Судом заслушан свидетель Ч., показавший, что в момент его прибытия на место затора на дороге не было. Очевидцы происшедшего рассказали о совершенном Токсунбаеве нарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен по показаниям очевидцев.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным: как видно из протокола об административном правонарушении, Токсунбаев нарушил п.9.2 ПДД РФ, т.е. при наличии четырех полос для движения и дорожной разметки 1.3 осуществил выезд на полосу встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б., Л., Д., из которых видно, что они двигались на автомобиле в крайнем левом ряду, и слева их обогнал автомобиль <данные изъяты> под управлением Токсунбаева. На перекрестке действительно стоял грузовик, но объехать его можно было справа – при подъезде к перекрестку движение было замедлено, т.к. водители перестраивались в правый ряд для объезда препятствия. Токсунбаев двигался по встречной полосе задолго до перекрестка – объезжал медленно двигавшиеся автомобили.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется.

Довод представителя о том, что протокол не мог быть составлен лицом, не являвшемся очевидцем происшедшего, несостоятелен – о совершенном правонарушении должен быть составлен протокол должностным лицом, уполномоченным на это. Доказательством совершения правонарушения являются показания свидетелей.

Постановлением мирового судьи учтены все вышеуказанные обстоятельства, действия Токсунбаева Ш.Э. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 30.09.11 года, которым Токсунбаев Шерзодбек Эркинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Токсунбаева Ш.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.В.Двоеглазова