Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Есиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хлебушкиной Е.В. в интересах Лучинина Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 14 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 14.10.11 года Лучинин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Хлебушкина Е.В. в интересах Лучинина Ю.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Лучинин Ю.В. и его представитель жалобу поддержали.

Представитель Хлебушкина Е.В. пояснила суду, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы доказательства и им не дана надлежащая оценка, в частности, не дана оценка показаниям свидетелей, которые противоречат друг другу. Она также пояснила, что Лучинин Ю.В. правонарушения не совершал, на видеозаписи, которая была ею и Лучининым просмотрена, изображен автомобиль, но его гос.номер не просматривается, цвет габаритных огней не соответствует фактическому – белому – цвету на автомобиле Лучинина, схема составлена не в месте, которое вменяется Лучинину протоколом, а в другом месте и без участия Лучинина. Свидетели в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не дали достоверных показаний о совершении правонарушения именно Лучининым. Водитель автомобиля, нарушивший правила обгона, не был остановлен путем преследования, в том числе и путем выезда на встречную полосу движения, что допускается Регламентом для автомобилей ГИБДД, а на данном участке дороги имеется много ответвлений, т.е. нарушение могло быть совершено другим водителей похожей автомашины.

Лучинин Ю.В. в обоснование жалобы дополнил, что сотрудниками ГИБДД он был остановлен примерно в 10 км от того места, где, согласно протокола, было совершено правонарушение. Он нарушений не совершал, протокол и иные документы подписывал, т.к. очень спешил и не вникал в существо этих документов.

Заслушав Лучинина Ю.В. и представителя Хлебушкину Е.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи:

мировым судьей установлено, что В отношении Лучинина Ю.В. сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на 15 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгон пересек горизонтальную разметку 1.1.4 выехав на полосу встречного движения при наличии одной полосы для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи изложены показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, эти показаниям дана оценка. Мировым судьей рассмотрены все ходатайства, заявленные представителем Лучинина Ю.В. и по результатам рассмотрения суд пришел к выводу о наличии в действиях Лучинина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что правонарушение было совершено на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии на этом участке дорожной разметки 1.1.4. Лучинин не оспаривает тот факт, что находился в указанное в протоколе время на автодороге <данные изъяты> в районе 15-го км. Его довод о том, что сотрудники ГИБДД остановили другую автомашину, опровергнут при рассмотрении дела мировым судьей свидетельскими показаниями.

Доводы представителя Хлебушкиной Е.В. о том, что в схеме отсутствует подпись Лучинина, что протокол составлялся не в том месте, которое указано в протоколе как место совершения правонарушения, что Лучинин не был остановлен путем преследования – не опровергают обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

На данном участке дороги имеется две полосы движения и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.4 и знака 3.20 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в нем дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам, рассмотрены все заявленные ходатайства, обоснованно опровергнуты доводы правонарушителя и его представителя. Действия Лучинина Ю.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 14.10.11 года, которым Лучинин Юрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу представителя Хлебушкиной Е.В. в интересах Лучинина Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.В.Двоеглазова