о направлении по подведомственности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протеста на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с протестом Самарского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ .

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Арбитражный суд <адрес>.

Согласно положениям п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных суду документов усматривается, что опротестованное постановление вынесено по делу об административном правонарушении, совершенном МУП «Коммунальник» при осуществлении им предпринимательской деятельности на территории с. ФИО1 <адрес>. Поскольку юрисдикция органа, вынесшего оспариваемое постановление, распространяется на всю территорию <адрес>, территориальная подсудность дела определяется не местом расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а местом совершения соответствующего правонарушения.

В силу п.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.2, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы (протеста) на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что их рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить в Арбитражный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) ФИО2

Копия верна

Судья