ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с жалобой Владельщикова Л.Н. на постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> по делу об административном правонарушении,

установил:

Владельщиков Л.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит направлению в Автозаводский районный суд <адрес>.

Согласно положениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных суду документов усматривается, что совершение административного правонарушения вменяется Владельщикову Л.Н. как должностному лицу (руководителю) МУПП «Экология», место его совершения – <адрес>. Поскольку юрисдикция органа, вынесшего оспариваемое постановление, распространяется на территорию всей <адрес>, территориальная подсудность дела определяется не местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а местом совершения соответствующего правонарушения – местом нахождения участка демеркуризации, которое в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и определяет место рассмотрения дела об административном правонарушении. Соответственно, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.2, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Владельщикова Л.Н. на постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> по делу об административном правонарушении направить в Автозаводский районный суд <адрес> (445037, <адрес>, 4).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) ФИО2

Копия верна

Судья