Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 января 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Капустина Ивана Александровича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 19.12.11 г. Капустин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Капустин И.А. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Капустин И.А. обратился с жалобой, указав, что он не выезжал по полосу встречного движения, а выехал для обгона на полосу, предназначенную для поворота налево, а затем на перекрестке вернулся на свою полосу движения до изменения направления по средней полосе. Он также ссылается на представленную суду видеозапись, утверждает, что она опровергает составленную сотрудниками ГИБДД схему движения.

В судебном заседании Капустин И.А. пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал, выехал на среднюю полосу для обгона грузовика в районе действия знака «начало полосы», из-за которого не увидел знак «движение по полосам». На свою сторону дороги вернулся на перекрестке.

Представитель Капустина И.А. поддержал жалобу, сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.08 г., которым разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, а также на отсутствие в действиях Капустина И.А. состава административного правонарушения, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заслушав заявителя и его представителя, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению частично, а постановление мирового судьи – изменению как вынесенное без учета фактических обстоятельств и неправильным применением норм права.

Как видно из схемы, составленной сотрудниками ГИБДД и дислокации дорожных знаков и разметки, дорога на участке <данные изъяты> км <данные изъяты> имеет три полосы движения в районе перекрестка с автодорогой на <адрес>. Средняя полоса предназначена для движения перед поворотом налево по ходу движения автомобиля Капустина И.А. Выезд на эту полосу («полоса торможения») осуществляется через разметку 1.8 ПДД. Через эту разметку Капустин И.А. выехал на среднюю полосу для обгона, тем самым нарушив требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам» и дорожную разметку 1.8 Правил дорожного движения. По этой полосе Капустин И.А. пересек перекресток и возвратился на свою полосу движения. Движение автомобиля под управлением Капустина И.А. зафиксировано на видеопленку. На видеозаписи отчетливо видно, что возвращение на свою полосу движения Капустин И.А. предпринял, пересекая разметку 1.18, указывающую направление движения по полосам для встречного транспортного потока.

Мировой судья квалифицировал действия Капустина И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на том основании, что Капустин И.А. завершил маневр обгона и вернулся на ранее занимаемую правую полосу в том месте дороги, где начинается разметка 1.18, указывающая на поворот налево в противоположную сторону, т.е. в соответствии с дислокацией - после пересечения перекрестка и пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1, допустив в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Между тем, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Правила дорожного движения не содержат запрещения возвращения на свою полосу движения с пересечением сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, после завершения обгона.

По настоящему делу выезд был допущен Капустиным И.А. не на полосу встречного движения, а на полосу, которая согласно дорожному знаку 5.15.1 и разметке 1.8 ПДД предназначена для торможения перед поворотом налево.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги в соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Довод Капустина И.А. в жалобе о том, что он возвратился на свою полосу движения в районе знака 5.15.1 до проезда перекрестка, опровергается видеозаписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 19.12.11 г. изменить: признать Капустина Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья О.В.Двоеглазова