Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 18 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., ознакомившись с жалобой Витушкина Дмитрия Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель Федерального казенного учреждения «<адрес>» Витушкин Дмитрий Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Витушкин Д.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судья полагает, что жалоба Витушкина Д.Б, на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинский районным судом г. Самары по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, находящимся по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Самары.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области распространяется на территорию Самарской области.

Из разъяснений Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жалобы на постановления по таким делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к Самарскому району г. Самары.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Витушкина Дмитрия Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Самары не имеется. Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Витушкина Дмитрия Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.05.2012 г. для рассмотрения по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Р.В. Булыгин