Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манахова О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манахов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Манахов О.Ю., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, так как никакого правонарушения не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> во втором ряду. При подъезде к пересечению с <адрес> чтобы не мешать движению транспортных средств, двигавшихся в правом ряду, при наличии дорожного знака 5.15.1. «Направление движения по полосам» продолжил движение в левом крайнем ряду и проехал перекресток. На пересечении с <адрес> был остановлен сотрудником ДПС.

Считая, что сотрудник ДПС не разъяснял ему права, не указал свидетеля (супругу), просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как видно из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Манахов О.Ю. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением требований п. 9.1. Правил дорожного движения, а именно при наличии дорожного знака 5.15.1. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Факт проезда перекрестка, при наличии дорожного знака 5.15.1. не оспаривалось заявителем и в судебном заседании.

При вынесении обжалуемого постановления Манахов О.Ю. с вмененным правонарушением был согласен, о чем свидетельствует запись в постановлении по делу об административном правонарушении, копия которого была вручена заявителю в тот же день.

Доводы заявителя о том, что дорожный знак 5.15.1. не запрещает, а рекомендует направление движения транспортных средств по полосам дорожного движения, основаны на неправильном толковании положений Правил дорожного движения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 4 роты полка ДПС УМВД по <адрес> о признании Манахова О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манахова Олега Юрьевича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15. КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: