13.08.2012г. судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В.., рассмотрев жалобу Одинцова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 13.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Одинцова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 13.06.2012г. Одинцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Одинцов А.А. просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

Заявитель Одинцов А.А., представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложены в жалобе поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 13.06.2012г. является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 04.00 ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, №, в нарушение п. 2.3. ПДД РФ, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя их полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность, как за самостоятельный состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с Приказом МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», медицинское освидетельствование на состояние лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей было установлено, что основанием для направления Одинцова А.А. на медицинское освидетельствование послужил факт управления Одинцовым А.А. транспортным средством <данные изъяты> № по адресу <адрес>, при наличии объективных признаков опьянения- резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства, в котором указывается на изложенные обстоятельства, а также другими материалами административного дела.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит вину Одинцова А.А. в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Принимая во внимание, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Одинцову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

Доводы Одинцова А.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, так как они опровергаются материалами административного дела.

Каких либо нарушений норм действующего законодательства мировым судьей допущено не было, в связи с чем, постановление от 13.06.2012г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 13.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Одинцова А.А., оставить без изменения, а жалобу Одинцова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья О.В. Гороховик