ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16августа2012года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Самара на определение мирового судьи от 15.06.2012г. о возврате протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крайновой М.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.4 КоАП Р.В., в порядке подготовки дела к разбирательству в судебном заседании,

установил:

15.06.2012 г. Мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области в связи с неполнотой представленных материалов вынесено определение о возврате в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крайновой Марины Викторовны по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В Определении мировой судья ссылается на следующие основания возврата: к протоколу об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, а именно, отсутствуют документы, подтверждающие факт получения дохода Крайновой М.В. в результате дарения ей имущества (договор дарения, акт приема-передачи имущества и др.)

ИФНС России по Ленинскому району, ознакомившись с определением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области, считает его не основанным на нормах материального права. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №28 от 15.06.2012г. о возврате протокола об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новый судебный акт о привлечении Крайновой М.В. к административной ответственности на основании ст. 19.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области ИФНС по Ленинскому району получено 05.07.2012г., следовательно, срок обжалования истек 15.07.2012г. Согласно штемпелю на конверте, жалоба отправлена 17.07.2012г. (л.д.23). Следовательно, десятидневный срок на обжалование определения мирового судьи ИФНС России по Ленинскому району г.Самара пропущен.

Как усматривается из материалов дела, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока каких-либо уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, не указано. В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самара не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не представил.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что определение мирового судьи от 15.06.2012г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 15.06.2012г. о возврате протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крайновой М.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Самара – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в порядке надзора.

Судья М.А.Наточеева