О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Павловой Татьяны Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России по КПН по Самарской составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Павловой Т.А., согласно которому последняя несвоевременно предоставила в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, предусмотренную законодательством.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего дела мировому судье по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом МИ ФНС России по КПН по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Павловой Т.А. по ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных в суд материалах отсутствуют документы, которые свидетельствовали бы о надлежаще проведенном административном расследовании.

На основании подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В данном случае административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем судья полагает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Павловой Т.А. мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Павловой Татьяны Александровны передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин