ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Жигулевские стройматериалы» № – Красноперовой Натальи Александровны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Самары из МИ ФНС России по КНП по Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Жигулевские стройматериалы» № – Красноперовой Натальи Александровны.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № МИ ФНС России по КНП по Самарской области М. вынесен протокол об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ЗАО «Жигулевские стройматериалы» № – Красноперовой Натальи Александровны, по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего дела мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае в деле отсутствуют те документы, наличие которых свидетельствовало бы о надлежаще проведенном административном расследовании.

На основании подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В данном случае административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Жигулевские стройматериалы» № – Красноперовой Натальи Александровны, мировому судье Ленинского района г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ЗАО «Жигулевские стройматериалы» № – Красноперовой Натальей Александровой, передать в мировой суд, по адресу: г.Самара, ул.Спортивная, 17.

Судья: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: